home *** CD-ROM | disk | FTP | other *** search
/ QRZ! Ham Radio 5 / QRZ Ham Radio Callsign Database - Volume 5.iso / digests / homebrew / 940045.txt < prev    next >
Internet Message Format  |  1994-11-13  |  5KB
  1. Date: Mon, 28 Feb 94 04:30:42 PST
  2. From: Ham-Homebrew Mailing List and Newsgroup <ham-homebrew@ucsd.edu>
  3. Errors-To: Ham-Homebrew-Errors@UCSD.Edu
  4. Reply-To: Ham-Homebrew@UCSD.Edu
  5. Precedence: Bulk
  6. Subject: Ham-Homebrew Digest V94 #45
  7. To: Ham-Homebrew
  8.  
  9.  
  10. Ham-Homebrew Digest         Mon, 28 Feb 94       Volume 94 : Issue   45
  11.  
  12. Today's Topics:
  13.              Challenge: Cheapest (least expensive) homeb
  14.                            Fcc Refulations.
  15.                         Remote Controll Device
  16.  
  17. Send Replies or notes for publication to: <Ham-Homebrew@UCSD.Edu>
  18. Send subscription requests to: <Ham-Homebrew-REQUEST@UCSD.Edu>
  19. Problems you can't solve otherwise to brian@ucsd.edu.
  20.  
  21. Archives of past issues of the Ham-Homebrew Digest are available 
  22. (by FTP only) from UCSD.Edu in directory "mailarchives/ham-homebrew".
  23.  
  24. We trust that readers are intelligent enough to realize that all text
  25. herein consists of personal comments and does not represent the official
  26. policies or positions of any party.  Your mileage may vary.  So there.
  27. ----------------------------------------------------------------------
  28.  
  29. Date: Sun, 27 Feb 1994 05:12:21 GMT
  30. From: netcomsv!netcom.com!mbutts@decwrl.dec.com
  31. Subject: Challenge: Cheapest (least expensive) homeb
  32. To: ham-homebrew@ucsd.edu
  33.  
  34. dadams@cray.com (David Adams) writes:
  35.  
  36. >I am not ready to get into this contest myself, but only because I 
  37. >am trying to move the project to 220 instead of 2 meters.  Now that
  38. >the FCC has opened the entire 220 band to the Novice class license
  39. >I think it is the perfect opportunity to get my sons interested in
  40. >working toward their first license.
  41.  
  42. Back in the mid-1960's Novices could run phone (AM in those days)
  43. on 145-147 MHz.  The Heath Twoer was a cheap (for then) and simple
  44. kit rig that was very popular.  I and quite a few of my teenaged
  45. friends got started on hamming this way.  2 meters may be too
  46. crowded most places for that today, but it would sure be nice
  47. if a cheap simple rig like this could recreate those times for
  48. today's kids.
  49.  
  50.     73 de KC7IT
  51.  
  52. -- 
  53. Mike Butts, Portland, Oregon   mbutts@netcom.com
  54.  
  55. ------------------------------
  56.  
  57. Date: 26 Feb 1994 22:51:22 GMT
  58. From: news.larc.nasa.gov!grissom.larc.nasa.gov!kludge@ames.arpa
  59. Subject: Fcc Refulations.
  60. To: ham-homebrew@ucsd.edu
  61.  
  62. In article <2kmle2$e2b@senator-bedfellow.MIT.EDU> hmwaljee@athena.mit.edu (Hussein M Waljee) writes:
  63. >In order to do this, however, I would have to use a frequency on which to
  64. >transmit.  Thus, this project then finds itself at the hands of the FCC.  I was
  65. >wondering if anyone out there knows about the regulations concerning broadcasting
  66. >"beeps" over the range of a few square miles in a major city.  This will probably
  67. >be a signal in the range of 10^1 kW.  Which regulations apply? How do I find
  68. >out about them?  What radio bands would/could I use?  Any
  69. >idea as to the efficiency of such transmission?
  70.  
  71. Lots and lots of regulations apply, and you can find them by going to your
  72. school library and asking for the FCC regulations.  Which part you want 
  73. depends on what sort of license you want (and you will need a license to
  74. do this, indeed).
  75.  
  76. I recommend looking at the experimental service.  Apply for an experimental
  77. frequency somewhere between 50 and 500 MHz... the FCC will assign you a
  78. frequency wherever they have space.  I think that FCC Part 73 is the place
  79. to look, but in the case of the experimental service you can basically do
  80. anything anywhere if you can convince the FCC that it's important, and you
  81. can't do anything at all unless you can.  It's designed for stuff like
  82. this.
  83.  
  84. Go to your local FCC field office and explain what you want.  They will
  85. give you the appropriate paperwork, and really tend to be quite helpful.
  86. Expect about a year for the experimental license to get processed.
  87. --scott
  88. -- 
  89. "C'est un Nagra.  C'est suisse, et tres, tres precis."
  90.  
  91. ------------------------------
  92.  
  93. Date: Sat, 26 Feb 94 17:41:13 PST
  94. From: netcomsv!netcomsv!micromed!jolson@decwrl.dec.com
  95. Subject: Remote Controll Device
  96. To: ham-homebrew@ucsd.edu
  97.  
  98. I'm working on a project which requires a signal to transmit about 100 
  99. ft. or so.  All the sinal needs to be is a pulse or a steady tone in 
  100. which it will send a high output into my circuit which will then activate 
  101. a device of mine.  If anyone could provide a scematic Digagram on how to 
  102. build on of these, I would appreciate this very much...Also if someone 
  103. cannot answer this, could refer me to a book which would cover projects 
  104. of a similar nature....Thanx,
  105.  
  106.  ________                     ____
  107.     /                 /      /   /          | Internet:
  108.    /   _____   ____  /___   /___/ ___  _/_  |   JOlson@micromed.com
  109.   /   ___     /     /   /  /  /  /__/  /    |
  110.  /   _____   /___  /   /  /  /  /  /  /_    | PROUD GSAUG MEMBER!
  111.  
  112.  
  113.  
  114. -- 
  115. jolson@micromed.com (Jason Olson)
  116.  
  117. ------------------------------
  118.  
  119. End of Ham-Homebrew Digest V94 #45
  120. ******************************
  121.